‘東海’の国際的名称表記問題と関連して米国と英国が最近‘日本海’単独表記すべきという公式見解を国際水路機構(IHO)に提出した。日本海単独表記の不当性を指摘して東海表記併記を要求してきた私たちの外交が再び挫折したわけだ。今回の機会にこういう失敗をよんだわが方の戦略を徹底的に再点検し実効性ある代案を探すことを望む。‘日本海’は日帝強制占領期間の1929年、国際水路機構創立会員国日本の主張で国際水路機構文書の<海洋境界>に初めて収録されてから国際化した。だが、韓国、北朝鮮とロシア、日本など4カ国がめぐる海の国際標準名称を特定国家の名称にするのは不当だ。日本はすでに慣行だと主張するが、それは日帝侵略の歴史に伴う最近のことだ。日本海表記が近代以前、世界地図上で明らかになった例は殆どない。国際水路機構は1974年、2カ国以上が共有する地形の名前を互いに別に使っている場合はまず当事国間の合意を経て、合意に至れなければ互いに違う名称を併記するよう勧告した。1977年、国連地名標準化会の決議もそれを国際地図製作一般原則として勧告した。それでも近代以降、特に<海洋境界>掲載以後、国際地図で日本海表記は独占権を享受してきた。日本側の優れた外交・ロビーの力と既得権に執着する大国の慣行のせいが大きかった。こういう現実を一気には変えられないが、今世紀に入って政府と民間のたゆまない努力で東海併記事例は2%台から2007年28%以上に着実に増えた。今回、米国などが日本の肩を持ったことがこのような流れに悪影響を与えないだろうか憂慮される。特に米国のこのような決定が私たちの最近の対処方式や姿勢のためなら問題は深刻だ。血盟という米国が一方的に日本の手をあげたことは私たちの外交の失敗と見るほかないからだ。東海併記が適切な対応戦略なのかも再検討する必要がある。東海は私たちには見慣れた名前だが、中国やベトナムなども黄海や南シナ海をそれぞれ東海と呼ぶように東側の海という一般名称で置き換えられるだけに国際的支持の確保に不利だ。日本はそのような弱点に食い込んだ。さらに積極的な外交とともに国際的に容認できる‘蒼海’等、他の代案も検討することを望む。どんなことがあっても東海を‘日本海’で単独表記させてはならない。ソース：ハンギョレ新聞(韓国語)[社説]東海（日本海）国際表記‘日本海’に固まるようにしてはいけなくてwww.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/490880.html


「行き当たりばったり」という言葉があります。
無計画で、その場の成り行きに任せる様子。成り行き任せ。
私にはこの言葉がぴったり当てはまりますｗ






PICKUP
サラ金相談「静岡市」
信用できない… 浮気・不倫調査
真剣に結婚活動をしているあなたを応援!
ファンケルの化粧品を比較
のるかそるか
アラフォーの婚活
失踪調査 山梨
恋する生徒会室
アマレッティ
神奈川で自己破産